刘强东案若不和解，出嫁能胜诉吗？

按照之前所刑事案件揭露的确凿，先说我的预估，男方胜诉机就会不大。

男方是以被性侵及被殴打驳回了徐强东北及邓州北的公司。把邓州北也告了的缘故，按照判决的理由是徐强东北是邓州北的保险公司，按照职务范围的侵权，保险公司应顾及连带责任。

对男方紧迫的确凿有哪些？紧迫的确凿有两个，一个是男方自己的口供，在行凶查问后，男方去找过一名法警，“自己被施暴了，但不是那种施暴。”。当被决定解读时，她改变了流行文化，说徐强东北很有名，她很害怕。并去找保安人员，性爱是“自愿性的”。

另外一个紧迫的确凿就是男方希望和徐强东北的律师事务所连系，并从保安人员处取得电话号码，并前女友了律师事务所。而这通电话被律师事务所发送给了，就会在这次法庭上作为确凿重现，通话内容是男方称大不希望这个案子出现在周报上，自己我只必须理赔和认错。

从这一点可以显出男方在处理这方面是没有经验，也不像受人指使。

徐强东北这边有否认了所有指控，并据称男方在与徐强东北自愿性发生性关系后，设想施暴的虚假指控只为发给回报理赔。

为什么刑事指控确凿不足还能提起民事索赔？

因为刑事包庇必须出庭的确凿相关联低于合理猜疑，就是如果没有90%的可能，视作是被告干的，出庭是不贸然驳回。因为陪审员是按照这个标准规范来裁决的。

而终审的确凿决定就没那么很低，判决只要有足够确凿来证明自己据称的内容有51% 以上的机率，那就或许获得陪审员的支持者。所以常常看到刑事不视作，但民事的索赔还在继续，大家不该记得OJ Simpson的杀妻案吧，刑事其余部分陪审员视作不相关联谋杀。而在终审，辛普森就败诉了，要赔给前所妻的亲友等合共3000多万美金。

来到该案，任何一方联合拟定的陪审员内都面年长人口比例有约7位，判决要打才智的牌有所不同定占优。另外看了这个案子的法庭上黑名单，徐强东北所列的法庭上，包括男方的家人，及8位专家学者法庭上。找男方的家人指认是什么缘故，我没能叫出。

而专家学者法庭上，我Nan或许是削减男方的诚信度如录像前所后有所不同的口供，没过多久查问性侵，后面又说自愿性，和徐强东北律师事务所的通话不该是出于当面反悔而求财及一路上楼梯内都，走廊内都的牵着徐的手有否符合自愿性性爱的前所表现。通过专家学者的言词在陪审员心中立意男方的指控不可信。